提示
确认
跳过
天工网
欢迎使用天工网,开始体验天工的特色服务吧!
开通会员服务
  • 服务类别
  • 关系项目
    添加甲方及业务关系,自动匹配有关系的优质项目
  • 关系企业追踪
    监控老客户及关注企业,有新项目动态及时通知
  • 挖掘项目关系
    帮助您快速找到项目上能帮到自己的熟人、二度人脉等关系
  • 工程、招采、土地环评等信息
    最新动态及时推送,做好项目筛选跟进及规划
  • VIP联系人
    更多vip采购关键人
  • 项目数据池
    推送或添加拟在跟项目,查看人员的关系
  • 分派记录
    优选适合跟进的人员做精准任务分派
  • 团队管理
    了解团队情况以及背后的关系数据,给予支持与协作
  • 团队在跟项目
    查看跟进项目的动态 提供帮助和辅导
  • 选择
  • 初级会员 提升业务效率 限时优惠
  • 限量
  • 开通服务
如果购买遇到问题,请联系您的服务专员, 天工网 020-66351168 800069339
 
天工网

企业搜索仅对高级正式会员开放,开通高级正式会员,获得更多企业信息!

如需了解或办理正式高级服务,您可以:
方式1:联系您的服务专员 天工网 020-66351168 800069339
方式2:免费预约顾问咨询试用,了解体验更多高级会员服务 免费登记预约

高级会员特权<<

  • 无限量工程信息
  • 招标信息定制
  • 甲方寻材采购
  • 工程企业查询
  • 人脉交流合作
  • 业务技能培训
  • 业务交流群
  • 一对一客服
您的位置:天工网 > 招投标信息> > 撒莲镇人居环境整治垃圾清运设备采购质疑答复

撒莲镇人居环境整治垃圾清运设备采购质疑答复

发布时间:2021-06-11打印

如果您想了解此招标信息完整内容,请先 登录 或 花费30s注册

登录 / 注册

如果您想了解此招标信息完整内容,点击按钮查看详细信息

我要打印

质疑答复

质疑人:******公司

地址:******42

联系人:******

联系方式:************

被质疑人:******公司

地址: 攀枝花市东区奥林匹克北路8D3楼(攀枝花现代服务业产业园)C 20222426

联系人:*女士

联系方式:******-8022

因“******公司”认为撒莲镇人居环境整治垃圾清运设备采购(采购编号:************)的采购文件使质疑人合法权益受到侵害,于2021610日向我单位以邮寄方式提出质疑,我单位于2021611日依法予以受理。

一、质疑事项(详见质疑书):

质疑事项一:本项目招标文件第八章评分标准中售后服务评分要求

没有细化和量化指标,不符合相关法律法规。******处理、******处理、人员安全防范、******处置、其他事故的抢险救护等),这中间没有量化得分,没有细化标准,并且没有明确具体的一个目标,还保留一定的模糊空间,其他事故的抢险救护等属于模糊设置,其中等字范围很广,******处理包含哪些突发事件,******处理,满足要求的得几分。

质疑事项二: 本项目招标文件第五章钩臂式垃圾车技术参数更正后的设置存在以具体满足几家供应商作为衡量标准,限制和排斥大多数供应商,不满足大多数供应商,存在严重的指向性和倾向性,有为某品牌产品特意设置的重大嫌疑,此参数设置明显阻扰和限制供应商自由讲入本地区和本行业的政府采生市场,此设定严重违反了政府采购法公平公正的采购理念,严重损害政府采购活动的严肃性和权威性。

质疑事项三:******处理中其他事故的抢险救护等的设置与项目实际特点和自身需求不相适应并且无关,不符合政府采购法律法规。

二、质疑答复:

我单位受理质疑后,及时抄送了采购人,现根据政府采购相关法律法规等规定,做出如下回复:

针对质疑事项一答复如下:根据质疑人的要求,售后服务方案的量化应该具体到方案的每一个可能发生的情况,如突发事件,磋商文件需要具体罗列项目实施中可能会发生的所有突发事件以及应对所有突发事件的所有措施,然而实际情况是采购人是项目货物和服务的购买方,供应商才是项目的履约服务方,针对项目实施过程中可能发生的情况而言,具体实施方才有更为丰富的经验积累,正因为采购人缺乏类似项目实施中突发事件应对经验故向供应商购买服务,而质疑人本末倒置,要求采购人将方案内容列明,而供应商只需对采购人列明的方案进行应答,违背了采购的初衷。

 针对质疑人要求磋商文件罗列备品数量:不同供应商编制的售后服务方案会因为不同响应产品的性能和质量优异而存在差异,如备品配件数量,性能、质量优异的车辆和性能、质量一般的车辆对备品配件的要求也不尽相同,这些应该是供应商根据自身产品情况综合考虑的结果,且因成交车辆未知,采购人也不能合理的预估备品数量。

在本项目售后服务评分要求中已列明了4项方案,并且列举了4项方案至少应当包含的内容,“等”字的意义在于在预设方案外不限定更优秀的方案;对于4项方案,已经将方案分值量化到了每个2分。

针对质疑事项二答复如下:在“******中心-道路机动车辆生产企业及产品信息查询系统”上查询结果,满足磋商文件技术参数的产品有:程力威牌、鑫驰牌、福龙马牌、中联牌等。本项目所有参数的设置均不是废标条款,且每一项参数均有3家以上供应商能满足要求,本项目每项技术指标参数的扣分设置合理量化且分值不高,少量的负偏离不足以造成评分倾向某一家供应商,故不存在倾向性和指向性。

  针对质疑事项三答复如下:正如质疑事项一的回复内容,供应商针对此类项目具有丰富的履约经验,对于除采购文件列举的可能发生的故障以外的其他事故,******处理预案,让采购人择优选择。

综上,质疑人质疑事项不成立,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十六条规定,我单位将继续开展采购活动。

感谢质疑人对本次采购活动提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

******公司

2021611

附件:

  • 附件

提示

您的服务已过期,如需继续使用请续费!

关闭 续费