你好,欢迎来到天工网! 申请试用
高级
搜索
您的位置:天工网 > 招投标信息> 河南省招投标信息 > F2018075许昌市东城区市政管理中心“中原路(花都大道-永昌东路)绿化提升工程”-评标公示

F2018075许昌市东城区市政管理中心“中原路(花都大道-永昌东路)绿化提升工程”-评标公示

发布时间:2018-05-18打印

如果您想了解此招标信息完整内容,请先 登录 或 花费30s注册

登录

如果您想了解此招标信息完整内容,点击按钮查看详细信息

XCGC-F************中心“中原路(花都大道-永昌东路)绿化提升工程”评标结果公告

一、项目概况及招标情况

(一)项目概况

1、建设地点:******

2、建设规模:******

3、招标控制价:一标段******.7元,二标段******.9元;

4、质量要求:合格;

5、计划工期:**日历天;

6、评标办法:综合计分法;

7、资格审查方式:******

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于******日至******日在《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有6家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

******中心

招标代理

机构名称

******公司

工程名称

中原路(花都大道-永昌东路)绿化提升工程

开标时间

******日上午10:30分

开标地点

******中心开标**

评标时间

******日上午12:25分

评标地点

******中心评标**

评标委员

会负责人

杨敏

投标人名单

(分标段填写)

一标段:

1、******公司

2、******公司

3、******公司

二标段:

1、******公司

2、******公司

3、******公司

二、开标记录

一标段:

序号

投标单位

投标报价

(元)

工期(日历天)

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

******公司

******.62

30

合格

完好

2

******公司

******.49

30

合格

完好

3

******公司

******.11

30

合格

完好

招标控制价

******.7元

K值

0.4

目标工期

**日历天

质量要求

合格

二标段:

序号

投标单位

投标报价

(元)

工期(日历天)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

 

1

******公司

******.89

30

合格

完好

2

******公司

******.48

30

合格

完好

3

******公司

******.19

30

合格

完好

招标控制价

******.9元

K值

0.4

目标工期

**日历天

质量要求

合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用经评审的评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

四、评审情况

(一)清标

一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

未通过清标的投标人名称及原因

二标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

未通过清标的投标人名称及原因

(二)初步评审

一标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

二标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

******公司

3

******公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

一标段:

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

******公司

38.26

18.1

16.18

72.54

1

******公司

37.42

17.4

15.56

70.38

2

******公司

35.68

11.90

14.54

62.12

3

二标段:

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

******公司

41.96

19.20

16.58

77.74

1

******公司

41.5

18.56

15.72

75.78

2

******公司

40.54

18.74

16.08

75.36

3

六、推荐的中标候选人评审得分

一标段:

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1、内容完整性和编制水平(*-*分)

0.6

0.9

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(*-*分)

1.6

1.7

1.8

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(*-*分)

1.6

1.8

1.8

1.5

1

4..安全管理体系与措施(*-*分)

1.6

1.8

1.8

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(*-*分)

1.7

1.7

1.8

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

0.5

7.拟投入资源配备计划(*-*分)

1.6

1.7

1.8

1.5

1.8

8.******网络图(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

1

9.施工总平面布置图(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

1

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分)

1.7

1.7

1.8

1.5

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分)

1.6

1.6

1.8

1.2

1.8

 

12.企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分)

1.5

1.7

1.8

1.5

1.7

小计

15.3

17.0

17.6

14.9

16.1

技术标平均得分

16.18

1. 报价得分(30分)

21.26

21.26

21.26

21.26

21.26

2. 分部分项工程项目

综合单价(15分)

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

3、措施项目(5分)

 0

0

0

0

0

4.主要材料单价(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小计

 38.26

38.26

38.26

38.26

38.26

商务标得分

 38.26

合(信用)标

1.项目班子配备(*-*分)

4

4

4

4

4

2.企业综合信用(*-*分)

7

7

7

7

7

3.项目负责人业绩及信用(*-*分)

3

3

3

3

3

4.服务承诺(*-*分)

4

438.26

4

4

4.5

小计

18

18

18

18

18.5

综合(信用)标平均得分

 18.1

最终得分

 72.54

备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

 

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1、内容完整性和编制水平(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

0.6

2.施工方案和技术措施(*-*分)

1.6

1.7

1.7

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(*-*分)

1.7

1.8

1.8

1.5

1

4..安全管理体系与措施(*-*分)

1.6

1.8

1.8

1.5

0.3

5.环境保护管理体系与措施(*-*分)

1.6

1.7

1.8

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

0.5

7.拟投入资源配备计划(*-*分)

1.7

1.8

1.8

1.5

1.8

8.******网络图(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.8

0.5

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分)

1.5

1.8

1.8

1.5

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分)

 1.5

1.7

1.8

1.2

1.6

 

12.企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分)

1.6

1.6

1.8

1.5

1.6

小计

 15.2

17.1

17.5

14.9

13.1

技术标平均得分

15.56

1、报价得分(30分)

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2、分部分项工程项目

综合单价(15分)

8

8

8

8

8

3、措施项目(5分)

 0

0

0

0

0

4.主要材料单价(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小计

37.42

37.42

37.42

37.42

37.42

商务标得分

 37.42

合(信用)标

1.项目班子配备(*-*分)

 4.5

 4.5

 4.5

 4.5

 4.5

2.企业综合信用(*-*分)

 6

 6

 6

 6

 6

3.项目负责人业绩及信用(*-*分)

 3

 3

 3

 3

 3

4.服务承诺(*-*分)

4

4

4

4

3.5

小计

 17.5

17.5

17.5

17.5

17.0

综合(信用)标平均得分

17.4

最终得分

 70.38

备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

 

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1、内容完整性和编制水平(*-*分)

 0.5

0.7

0.8

0.5

0.5

2.施工方案和技术措施(*-*分)

1.5

1.6

1.7

1.2

1.0

3.质量管理体系与措施(*-*分)

 1.6

1.7

1.7

1.2

1

4..安全管理体系与措施(*-*分)

 1.5

1.7

1.7

1

1.1

5.环境保护管理体系与措施(*-*分)

1.6

1.5

1.8

1.2

1.2

6.工程进度计划与措施(*-*分)

 0.6

1.8

0.8

0.8

0.5

7.拟投入资源配备计划(*-*分)

 1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

8.******网络图(*-*分)

 0.6

0.7

0.8

0.7

0.6

9.施工总平面布置图(*-*分)

 0.5

0.7

0.8

0.7

0.5

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分)

 1.6

1.7

1.8

1.5

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分)

 1.6

1.5

1.8

1.2

1.5

 

12.企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分)

 1.5

1.6

1.8

1.5

1.3

小计

14.7

15.8

17.3

13.0

11.9

技术标平均得分

 14.54

1、报价得分(30分)

 19.68

 19.68

 19.68

 19.68

 19.68

2、分部分项工程项目

综合单价(15分)

 7

 7

 7

 7

 7

3、措施项目(5分)

 0

 0

 0

 0

 0

4.主要材料单价(10分)

 9

9

9

9

9

小计

35.68

35.68

35.68

35.68

35.68

商务标得分

  35.68

合(信用)标

1.项目班子配备(*-*分)

 4.5

 4.5

 4.5

 4.5

 4.5

2.企业综合信用(*-*分)

 2.5

 2.5

 2.5

 2.5

 2.5

3.项目负责人业绩及信用(*-*分)

 1

 1

 1

 1

 1

4.服务承诺(*-*分)

 3.5

4

4

4

4

小计

11.5

12.0

12.0

12.0

12.0

综合(信用)标平均得分

 11.9

最终得分

 62.12

备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

二标段:

第一中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1、内容完整性和编制水平(*-*分)

 0.7

0.8

0.8

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(*-*分)

 1.6

1.8

1.8

1.5

1.8

3.质量管理体系与措施(*-*分)

1.6

1.7

1.8

1.5

1.7

4..安全管理体系与措施(*-*分)

1.7

1.7

1.8

1.5

1.7

5.环境保护管理体系与措施(*-*分)

 1.6

1.8

1.8

1.6

1.6

6.工程进度计划与措施(*-*分)

 0.6

0.8

0.8

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划(*-*分)

 1.6

1.7

1.8

1.6

1.6

8.******网络图(*-*分)

0.6

0.8

0.8

0.7

0.8

9.施工总平面布置图(*-*分)

 0.6

0.7

0.8

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(*-*分)

1.7

1.7

1.8

1.8

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(*-*分)

1.6

1.8

1.8

1.8

1.9

 

12.企业具备信息化管理平台,******处理(*-*分)

 1.6

1.7

1.8

1.8

1.7

小计

15.5

17.0

17.6

15.9

16.9

技术标平均得分

 16.58

1、报价得分(30分)

 22.46

 22.46

 22.46

 22.46

 22.46

2、分部分项工程项目

综合单价(15分)

 10

 10

 10

 10

 10

3、措施项目(5分)

 0

 0

 0

 0

 0

4.主要材料单价(10分)

 9.5

 9.5

 9.5

 9.5

 9.5

小计

41.96

41.96

41.96

41.96

41.96

商务标得分

  41.96

合(信用)标

1.项目班子配备(*-*分)

 5

 5

 5

 5

 5

2.企业综合信用(*-*分)

 7

 7

 7

 7

 7

3.项目负责人业绩及信用(*-*分)

 3

 3

 3

 3

 3

4.服务承诺(*-*分)

 4.5

4

4

4

4.5

小计

 19.5

19

19

19

19.5

综合(信用)标平均得分

19.2

最终得分

 77.74

备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

 

第二中标候选人

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1、内容完整性和编制水平(*-*分)

0.6

0.7

0.8

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施(*-*分)

 1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

3.质量管理体系与措施(*-*分)

 1.4

1.6

1.8

1.6

1.5

4..安全管理体系与措施(*-*分)

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

5.环境保护管理体系与措施(*-*分)

 1.6

1.7

1.8

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施(*-*分)

 0.6

0.7

0.8

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划(*-*分)

 1.5

1.7

1.8

1.6

1.5

8.******网络图(*-*分)

 0.5

0.7

0.8

0.8

0.7

9.施工总平面布置图(*-*分)

 0.5

0.6

0.8

0.6

0.6

10.在节能减排