河南省外贸学校新校区供配电工程项目河南省外贸学校新校区供配电工程项目中标候选人公示

发布时间：2020-11-06打印

如果您想了解此招标信息完整内容，请先登录或花费30s注册

如果您想了解此招标信息完整内容，点击按钮查看详细信息

河南省外贸学校新校区供配电工程项目项目（招标编号为豫工程******）于**年**月**日在******中心依法进行公开开标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：

一、中标候选人

第一名第二名第三名中标候选人名称 ******公司 ******公司 ******公司投标报价(元)/投标费率(%) ******.390 ******.430 ******.240 项目负责人李磊田源李江河质量合格，以供电部门送电验收合格为准。本工程所采用主要元器件及设备应取得3C认证合格，以供电部门送电验收合格为准合格，以供电部门送电验收合格为准。本工程所采用主要元器件及设备应取得3C认证工期（交货期/天） 60 60 60

1.1中标候选人项目管理人员情况

中标候选人名称	人员类别	姓名	职务	身份证号码	职业资格证书	证书编号
******公司	施工员	李江河	项目经理	412xxxxxxxxxxx3097	注册建造师	豫******
******公司	施工员	李磊	项目经理	410xxxxxxxxxxx4237	注册建造师	豫******
******公司	施工员	田源	项目经理	410xxxxxxxxxxx3073	注册建造师	豫******

1.2中标候选人企业业绩

中标候选人名称	工程名称	建设单位	合同签订时间	合同金额(元)
******公司	******公司光电显示产业园建设项目	******公司	**--**	******.00
******公司	******院供配电电力安装施工工程	******院	**--**	******.00
******公司	国控·云庭小区建设项目电力电缆采购及安装	******公司	**--**	******.60
******公司	******集团肉食品屠宰场高低压电柜买卖及安装	******公司	**--**	******.00
******公司	******院 2019 年学校电力增容建设（双回路东陈庄线路铺设项目）	******院	**--**	******.05
******公司	******院变压器增容项目	******院	**--**	******.52
******公司	******公司开封旅游客运站站房楼配电工程	******公司	**--**	******.88
******公司	绿色低碳水电铝材一体化项目220KV开关站及变电整流系统安装工程	******公司	**--**	******.00
******公司	******公司200万吨氧化铝厂区供电系统III标段建安工程	******公司	**--**	******.00
******公司	******院配电工程	******院	**--**	******.83
******公司	郑州测绘学校新校区一期配套部分配电工程补充协议	郑州测绘学校	**--**	******.00

1.3中标候选人项目负责人业绩

无此项内容

二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

2.1招标文件要求的资格能力条件

序号

资格能力条件

1投标人须具有有效营业执照；2 企业资质要求：******局颁发的承装、承修、承试肆级及以上资质和有效的安全生产许可证；3项目经理资格要求：拟派项目经理应具备本企业注册的机电专业贰级及以上注册建造师资格，具有有效的安全生产考核合格证书，没有正在施工和正在承接的工程项目（提供无在建承诺书）；

4信誉要求：（1）具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录，提供企业近一年内任意三个月依法缴纳税收和社会保险的证明材料（完税凭证或转账凭证或银行对账单均可）；（2）投标人近三年度（2017、2018、**年度）财务审计报告（3）投标企业必须提供在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）（查询范围：******

2.2中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件情况

序号	中标候选人	响应情况
1	******公司	完全响应
2	******公司	完全响应
3	******公司	完全响应

三、废标情况及原因

序号	单位名称	废标原因
1	******公司	不符合1.4要求
2	******公司	不符合评审办法中的1.3.5响应性评审标准的相关要求。;
3	******公司	不符合招标文件1.4信誉要求
4	******公司	不符合1.4要求
5	******公司	不符合1.3.5要求
6	******公司	不符合中华人民共和国招标投标法实施条例第26条要求

四、报价修正

无报价修正

五、所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
2	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
3	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
4	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
5	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
6	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
7	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
8	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
9	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
10	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
11	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00
12	******公司	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00

六、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E
1	******公司	50.00	45.90	47.20	46.50	48.00
2	******公司	42.50	38.50	33.70	45.50	41.00
3	******公司	43.50	43.00	39.50	40.00	43.00
4	******公司	43.50	40.90	38.30	37.00	41.50
5	******公司	38.50	37.20	30.50	27.20	37.30
6	******公司	42.50	37.70	33.00	33.70	41.00
7	******公司	39.30	40.20	33.70	35.90	38.10
8	******公司	30.30	31.30	22.50	29.90	28.60
9	******公司	37.30	37.50	33.50	34.70	36.30
10	******公司	38.00	37.80	34.50	32.00	37.00
11	******公司	38.30	36.20	32.00	29.90	36.80
12	******公司	25.00	25.80	18.30	34.00	23.30

七、所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	******公司	39.91	92.43
2	******公司	40.00	85.24
3	******公司	32.58	79.38
4	******公司	31.87	77.11
5	******公司	36.43	75.57
6	******公司	32.03	74.61
7	******公司	32.15	74.59
8	******公司	40.00	73.52
9	******公司	31.60	72.46
10	******公司	31.03	71.89
11	******公司	31.53	71.17
12	******公司	39.30	69.58